Please use this identifier to cite or link to this item: http://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/906
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor15139es_ES
dc.contributor.otherhttps://orcid.org/0000-0002-0685-3165-
dc.coverage.spatialMéxico-Estados Unidoses_ES
dc.creatorGarcía Zamora, Rodolfo-
dc.date.accessioned2019-03-29T16:46:11Z-
dc.date.available2019-03-29T16:46:11Z-
dc.date.issued1996-11-
dc.identifierinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.identifier.urihttp://localhost/xmlui/handle/20.500.11845/906-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.48779/fx8g-ys80-
dc.description.abstractEl campo mexicano, como en todo el mundo, se ha transformado profundamente en las dos ultimas décadas como resultado del proceso de globalización y de reestructuración económica. Este proceso nos ha llevado a adoptar un modelo de desarrollo que nos vincula al mercado internacional a través del esquema de las "ventajas comparativas". Hoy, con la crisis económica que llevó a la devaluación a finales de 1994, el fracaso del modelo se hizo evidente. Sin embargo, sus limitaciones afloraron desde años atrás y la lucha armada de Chiapas las puso al desnudo. La crisis política y social es el resultado de un modelo excluyente y antidemocrático que ha provocado la pauperización de grandes sectores de la poblaciòn rural, el endeudamiento insospechado de los empresarios agrìcolas, el incremento del desempleo rural y la migración de familias enteras de campesinos pobres que se han convertido en jornaleros. En resumidas cuentas, se propició el incremento de la pobreza en pos de una racionalidad productivista que no ha podido mostrar sus beneficios(1). El panorama anterior resultante de la política económica aplicada en los últimos años al campo mexicano es plenamente valedero para la agricultura de Zacatecas, la cual además de experimentar la crisis crónica de la economía campesina de los últimos 25 años, ahora sufre las consecuencias de la crisis económica nacional de 1994-1995, lo que puede acentuar el fenómeno migratorio estatal que ha sido uno de los rasgos característicos del atraso estructural de la entidad. En ese escenario, el desarrollo rural puede ser una alternativa para la modernización de la economía campesina, que reduzca la migración, propicie el desarrollo regional y la elevación en las condiciones de vida de la población.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherCONACYTes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma Chapingoes_ES
dc.relation.urigeneralPublices_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.sourceSimposio Trinacional de Investigación: El TLC y la agricultura. ¿Funciona el experimento? Universidad Autónoma Chapingo CONACYT, CIEESTAM. San Antonio, Texas. 1-2 de noviembre, 1996.es_ES
dc.subject.classificationCIENCIAS SOCIALES [5]es_ES
dc.subject.otherCrisis agrícolaes_ES
dc.subject.othercampoes_ES
dc.subject.otherracionalidad productivistaes_ES
dc.titleLos riesgos de la crisis agrìcola en Zacatecases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectes_ES
Appears in Collections:*Documentos Académicos*-- UA Estudios del Desarrollo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Los riesgos de la crisis agricola.pdf22,24 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons