Please use this identifier to cite or link to this item: http://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/2969
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor892319es_ES
dc.contributor.advisorRamón Lozano Lugoes_ES
dc.contributor.advisorIrma Lorena Acosta Reveleses_ES
dc.contributor.advisorJesús Moya Velaes_ES
dc.coverage.spatialMéxicoes_ES
dc.creatorVite Martínez, Angel-
dc.date.accessioned2022-06-28T19:21:36Z-
dc.date.available2022-06-28T19:21:36Z-
dc.date.issued2020-12-
dc.identifierinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.identifier.urihttp://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/2969-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.48779/ricaxcan-79-
dc.description.abstractEs común suponer que el resultado de la actividad económica que lleva a cabo la sociedad debiera servir para satisfacer sus necesidades, sean estas de carácter inmediato o de mediano plazo. Igualmente, también es usual que al evaluar el desempeño de una economía se tome en cuenta tanto el crecimiento del producto social como la distribución del ingreso generado. De tal suerte que, si los ritmos de la economía son altos y sostenidos y la distribución de la riqueza creada es más o menos equitativa, tal evaluación será positiva. En los últimos veinte años, el primer criterio ha mostrado un comportamiento errático en México, sólo en algunos años los ritmos de crecimiento del producto han sido superiores a la expansión demográfica, en otros ligeramente igual o menores a dicha expansión y en cuatro años del periodo observado crecimiento ha sido negativo, y con mucho, anulando con ello lo poco que haya logrado la sociedad en términos de empleo e ingresos laborales en los años de modesto incremento. En otras palabras: no se puede hablar de un crecimiento sostenido de la economía mexicana en el mediano plazo, lo que sin duda ha generado estragos en las condiciones de vida en buena parte de la sociedad. En lo que se refiere a la distribución del ingreso, en el 2015 la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE, 2015) ubicaba a México en el primer lugar, en una serie de treinta y siete países, en cuanto a desigualdad de ingresos. Cinco años después, con datos del Banco Mundial (BM) en nota periodística se obtiene lo siguiente: “México pertenece al 25% de los países con mayores niveles de desigualdad en el mundo.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Zacatecases_ES
dc.relation.isbasedonMaestro en Ciencia Políticaes_ES
dc.relation.urigeneralPublices_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.subject.classificationCIENCIAS SOCIALES [5]es_ES
dc.subject.otherpobrezaes_ES
dc.subject.otherneoliberalismoes_ES
dc.subject.otherdesarrollo económicoes_ES
dc.titleLa pobreza en México, saldo del neoliberalismo 2005–2018es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
Appears in Collections:*Tesis*-- UA Ciencia Política

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tesis Ángel Vite, diciembre de 2020 (1).pdf1,5 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons