Please use this identifier to cite or link to this item: http://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/1136
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor30611es_ES
dc.contributor.otherhttps://orcid.org/0000-0001-6495-221X-
dc.coverage.spatialNueva Españaes_ES
dc.creatorOrtíz, Alberto-
dc.date.accessioned2019-09-24T18:05:43Z-
dc.date.available2019-09-24T18:05:43Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifierinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.identifier.isbn978-84-9704-956-6es_ES
dc.identifier.urihttp://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/1136-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.48779/ber3-cc19-
dc.description.abstractA mediados del siglo xviii, fray Francisco de Soto, tras tejer su censura general contra las supuestas pretensiones de Benito Jerónimo Feijoo —el polígrafo benedictino, centro de nuestro diálogo académico— por erguirse como juez implacable para la dilucidación entre lo falso y lo cierto, «como si fuera el oráculo de la sabiduría»1, al tiempo que descalificaba las opiniones antiguas y contrarias a su juicio, entiéndase la Tradición y la Autoridad, defendió y redobló la oposición intelectual del autor del Anti-teatro crítico, Salvador José Mañer2; además intentó recorrer cada propuesta feijoniana en disenso para corregir la plana al benedictino. El encono del franciscano Soto se suma a las opiniones que la obra de Feijoo suscitó luego de la aparición de los primeros tomos del Teatro crítico universal; la citada de Mañer, publicada en 1729, es una de las más amplias y difundidas. Algunas voces disertan en franca oposición, otras recurren a opiniones mesuradas y las hay en tono apologético o satírico. Aún hoy podemos disentir o acordar con los dictámenes de los bandos que alimentaron tan nutrida polémica, por otra parte juego intelectual y aguerrido propio de la época.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherTreaes_ES
dc.relationhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=679937es_ES
dc.relation.urigeneralPublices_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.sourceCon la razón y la experiencia Feijoo 250 años después, Inmaculada Urzainqui Miqueleiz (coord.), Rodrigo Olay Valdés (coord.), pp. 183-195es_ES
dc.subject.classificationHUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA [4]es_ES
dc.subject.otherFeijooes_ES
dc.subject.otherPolemicaes_ES
dc.subject.otherpensamiento mágico sociales_ES
dc.titleFeijoo contra los demonios. Sus ideas acerca del pensamiento mágicoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes_ES
Appears in Collections:*Documentos Académicos*-- UA Estudio de las Humanidades

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2.3. Alberto Ortiz(1).pdf813,44 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons